Edukacja społeczeństwa mknie niczym lokomotywa

Wielu czytających może i się puka w głowę z niedowierzaniem. Ale przecież to nie jest jedyna rzecz, nad których przyczynami nie zastanawia się wyedukowany Kowalski. A tych przyczyn jest naprawdę sporo.Ten artykuł prezentujący stan umysłów został zamieszczony na profilu Lasów Państwowych. Więc może poprzestanę na działaniach samych Lasów, które od lat ogłupiają społeczeństwo, co w efekcie kończy się wynikiem statystycznej degrengolady umysłowej społeczeństwa.Ciekawe byłoby badanie w tym zakresie samych leśników. Bo i ich dotyka nie tylko manipulacja pochodząca od ich własnej centrali (DGLP czy Ministerstwo Klimatu), ale także szereg procedur i rozwiązań praktycznych nie mających związku z nauką i dotychczasową praktyką. Po pierwsze już w połowie lat 90tych DGLP zmienił Instrukcję Urządzania Lasu, która decyduje o sposobie prowadzenia gospodarstwa leśnego. Przyjęto nie mające związku z nauką i praktyką ograniczenia w zakresie rozmiaru użytkowania. Nie będę tego szczegółowo analizował w kontekście gospodarczym, w zakresie suwerenności państwa, lecz wyłącznie edukacyjnym, społecznym i moralnym. Wskazywanie społeczeństwu, że ograniczenie użytkowania do połowy istniejących możliwości spowoduje wzrost zasobów i tym samym ubogacenie społeczeństwa było jednym z największych oszustw, które zostały skierowane do Polaków w zakresie wiedzy i edukacji przyrodniczej. Tym samym uświadomiono Polakom, że to nie użytkowanie i przerób surowca świadczy o ich dobrostanie i dobrostanie zasobów przyrodniczych, lecz pozostawienie drzewostanów rębnych do ich rozpadu i zgnicia jest najwyższą wartością. Stąd już niewielki krok do dorozumienia Kowalskiego, że surowiec nie musi pochodzić z użytkowania.W tym też kierunku poszły dalsze rozwiązania legislacyjne Lasów. Tworzone zostały powierzchnie referencyjne - prawda, że ładna nazwa? Gdzie uzyskiwano rozpad lasy i straty przyrodnicze oraz gospodarcze, wskazywane jak cel pozytywny. Powierzchnie do rozpadu zajmujące 5% powierzchni przeznaczonych do użytkowania rębnego - też propagowanych szeroko jako drugie życie drzewa i wartość dla Kowalskiego. Rozpoczęto także tworzenie "nowych lasów" czy to pod nazwą Leśne Kompleksy Promocyjne czy też Lasów Społecznych. Powyższe elementy nie były i nie są zgodne z Ustawą o Lasach i z Konstytucją. Organizacja Lasy Państwowe była zobowiązana do rozwijania i troski o wszystkie funkcje lasu a nie o niszczenie i deprecjonowanie jednej z funkcji: funkcji użytkowania lasu. Program szerokiej edukacji prowadzony przez Lasy Państwowe i skierowany w największej mierze do dzieci i młodzieży "manipulował" podświadomą troską o stan przyrody wskazując, że nie ma użytkowania lasu, że to margines, że liczy się martwe drewno, śpiew ptaszków i kumkanie. Eliminowanie wiedzy o całokształcie działań niezbędnych dla trwałości lasu i jego zasobów kończy się tym, że badania statystyczne po latach przedstawia tragiczny obraz świadomości społeczeństwa.Warto też do bólu sobie uprzytomnić, że działania niszczące zdrowy rozsądek i pierwotną świadomość Kowalskiego są prowadzone nieprzerwanie od połowy lat 90tych, niezależnie od partii akurat rządzącej w kraju. To działania jednoczące troskę tych partyjnych sitw w kierunku nie tyle niszczenia zasobów leśnych, co niszczenia wiedzy, rozsądku i etki w społeczeństwie.

Robert Grzeszczyk [12]Odpowiedz na ten komentarz2025-06-29 19:39:20

Zgłoś nadużycie

Równanie w dół.

Bardzo dobra diagnoza. Dodałbym że niszczenie zasobów jest o tyle łatwiejsze o ile się zniszczy wiedzę i zdrowy rozsądek .Łatwo sterować manipulować ludźmi bez wiedzy , rozsądku i etyki. Dziwi mnie tylko że Ci którzy mają wiedzę profesorowie - dzisiejsza elita nie występuje w obronie zdrowego rozsądku i prawa . DGLP, Ministerstwo Klimatu a właściwie postawienie na ich szczycie ignoranci i "prawdziwi leśnicy " którzy doprowadzają w ekspresowym tempie do niszczenia zasobów przyrodniczych i gospodarczych. Można postawić tezę że 21 % to mniejszość .Dlaczego pozostałe 79 % biernie się przyglada.

Adam [664]Odpowiedz na ten komentarz2025-06-30 06:36:11

Zgłoś nadużycie

Pora na przekazanie społeczeństwu informacji.

Na temat jakie i ile tartaków ,stolarni zbankrutowało . Ile miejs pracy zniknęło z rynku.

Adam [664]Odpowiedz na ten komentarz2025-07-14 14:29:38

Zgłoś nadużycie